не. если б были косяки - на западе обязательно и подробно бы рассказали. а тут - какие-то царапины, которые никто не видел. причем. эти царапины возникли не до передачи ваде, а после некоторого времени нахождения у вады. это первое.
второе. в штатах, за неделю до инспекционной поездки российско-австрийской делегации, толкнула шваброй стеллажи с пробами и они уничтожились. все 30 000 проб американцев. перемешались так, что невозможно стало опреелить, чьи именно пробы и в каких флакончиках.
третье. утверждалось, что наши каким-то секретным способом открывали пробы и меняли мочу в них. причем, эти твари утверждают, что они выяснили как, но станут этого показывать, потому то - секрет!!!! фирма-производитель пробирок так и не смогла повторить их "открытие" и гарантирует, что не разрушив упаковку, невозможно пробраться к пробе.
четвертое. есть две линии нападения - замена проб через дырку в стене ( родченков писал порнорассказы про пидорасов, кстати и размещал их на ресурсах ) и - некий коктейль родченкова. это - взаимоисключающие действия. либо у нас был коктейль, который давай ацкую силу и не определялся в лаборатории вады, либо моча наших была "грязной" и наши фсбешники ее меняли. вопрос с заменой - тоже интересен, потому что если его разбирать, что и как могло бы происходить - а не просто "вот, передали через дырочку, вскрыли, вылили, налили новую, какрыли, передали обратно" - это сколько по времени? то есть, невскрываемая тара должна вскрываться за секунду. бред.
пятое. родченкова нам рекондовало и настаивало на его трудоустройстве - вада. когда мутко захотел его уволить, вада настояла на его оставлении на должности.
шестое. дневники. они появились через два года? после начала скандала? то есть, время для их написания постфактум было предостаточно. и в них, кстати, нет рецепта, нет ничего, впрямую обвиняющего. только притянутые за уши фразы, которые можно было бы в определенном контексте воспринимать, как.

резонно. Говорю же, что данные мысли возникают только исходя из реакции Мутко и ко. Почему они мямлят и оправдываются, когда самое время махать шашкой？..

как это спорт не социальный лифт?))
у нас Аленичев сенатор был, Фетисов минспорта, в госдуме Карелин, Хорхина, Кабаева, Исинбаева, Дзю и тд и тп.

мне не нравится что наши фунциклеры как поступили:
у меня директор на одной из работ так делал, смотрел честными пречестными глазами говорил, денег нет, потерпите, и приезжал через неделю на новой машине)))

Почему нельзя стране сказать, что мы вот в мире решиле заявить о себе, и теперь нас со всех сторон будут жать и в открытую и подленько. Так что ситуации возможны разные, но мы обязательно бахнем. Но потом( это не в смысле вооруженных конфликтов) но блеать если как то сумели отжать ркымнаш, стратегия поведения и риски просчитаны должны быть в институтах власти...

а тут бе ме извините мы больше не будем... Жуков как олицетворение нашего чиновничества и собственной позиции не имеет, и сверху инструкции не получил.

Я чот заход про "нравится" не оценил до конца. Если ты строитель, с детства лего собирал, институт окончил, работаешь, зарабатываешь, и тебе это нравиттся, то что? Ты охуевший строила, чтоле?)) Забыл, что страна тебе дала? Всем успешным спортсменам нравится, а неуспешным, скажу без секрета, не нравится!

если я - охуенный строитель - то что мне страна дала? ну так, давай разберем. это я не про себя сейчас. колледж - платный. институт - учись - на платном. чего страна дала? платную общагу?
но ты путаешь спорт - хобби - которым начинают заниматься, потому что нравится, и профессию - ее выбирают, чаще из-за среднего заработка.
вот как ты посмотришь на каменщика, которому сказали выступать не под флагом России и он согласился - "ну я же всю жизнь, я вот все силы, я же вот прям" и все такое?

Димастый, страна дала саму возможность стать
вот в эфиопии тоже все платно, но строителем там не стать, тк колледжа строительного нет)

кстати почему никто не вспомнил 90- гг Вам же всем слегка за 40 лет

В 91 году внезапно оказалось, что Вы не можете заниматься наукой, быть тренером, учителем, врачом, военным, чем всю жизнь занимались, на что учились и работали. а можете только выступить под флагом коммерции? иначе ноги протянешь?
И вот оно! что выбрать? остаться ученым на окладе 200р и задержкам зп по полгода но выступать под флагом, или забить на все и выжить в той профессии которая приносит деньги?)

хотя нет, не смешно мне чота, потому как это было

Не правильная аналогия!!!!
Спорццменам сейчас как раз и нужно идти в др. профессию. И в 90х в уходе с неприбыльных мест не считаю предательством. А вот те, кто увез свои мозги и разработки за границу-те немножко предатели. Немножко, потому что вынужденные, а не идейные перебежчики(хотя были и такие, как только открылся жел.занавес и по возможности до этого)

То есть спорт как профессия отметается сразу же? С чего бы? И да, в 17 лет (окончание школы) не все трезво оценивают будущие перспективы выбранной профессии и, если родители позволили выбрать самостоятельно, то идут туда, куда почему-то понравилось идти. Я, получив абсолютно бесплатное образование по втором по счету ВУЗе Питера с красным дипломом (минутка хвастовства кончилась), выбирала специальность по параметрам "какие люди там учатся и это будет весело", а родителям доказывала, что за инноватикой будущее. Дада, будущее, угу. Десять лет назад перспективы были иными. И спорт как профессия вполне реален. Ребенок с пяти лет чем-то занимается, к 15 уже есть отличные результаты, и пока все школьники еще ковыряют в носу с мыслями, в какой бы ВУЗ начать готовиться, этот уже все для себя решил (а зачастую и родители все решили тоже).

Энджи, я не отметаю спорт, как профессию. есть только оно но. а сколько ему отведено этой профессиональной жизни???? вот токарем или слесарем или ученым можно заниматься всю жизнь. а в спорте - в большинстве случаев - 20 - 25-30 лет - и все, прощай арена. шахматы и шашки - исключение.
Сертеро, неправильная аналогия. люди науки оставляли места работы и переходили на другие места, чтобы выжить. и попрекать их этим как-то не за что. да, многие уехали, но. еще больше и лучше - остались.
еще раз. спорт - по сути своей, хобби - не может быть делом всей жизни, ибо.

Ну вот опять не могу согласиться. Тут не возьму профессиональных спортсменов, а рядовой случай - моя тренер по воздушной гимнастике, с 10 лет в цирковом акробатическом искусстве, училась на врача, но бросила, по сути своей, профессия у нее - только спорт и тренерство. Ей сейчас 31, переучиваться во что-то она не хочет, планирует и дальше учить взрослых и детей, благо спрос есть. Технически - спорт в виде акробатики стал делом всей жизни. Возможно, в 60 она переиграет что-то, перестанет лазать по занавескам и пилону сама, время покажет, но бросать она не намерена сейчас...