Мотофорум УПЫРИ.орг - Противоречивая тема (создана не мной)

В последнее время появилось очень много вопросов, требующих немедленного разрешения. А в осеннее-весенний период количество таких вопросов только увеличивается:
Что было раньше – курица или яйцо, и если оно, родимое, то какое именно – правое или левое?
Почему «к нам» пишется отдельно, а «квас» вместе?
Почему в носу только две дырочки, если пальцев десять?
Ну и, конечно, основной вопрос, мучающий интеллигенцию: «Ну, дык, типа, чё?!»
Однако незаслуженно забытой остается тема, которая действительно важна, которая при удачном стечении обстоятельств может стать даже национальной идеей.
Итак, тема.
Был ли Колобок положительным персонажем?
Нет, я к Колобкам отношусь очень даже хорошо.
Я просто хочу разобраться.
Давайте попробуем.
Все мы с детства знаем историю уважаемого, но, к сожалению, ныне покойного Колобка. Рожденный в сусеках российской провинции, этот хлебобулочный сфероид ловко смылся от бабки с дедкой, избежал многих опасностей и кончил свою полную приключений жизнь в желудке хитрой блохастой лесной твари.
Кто из нас не рыдал в подушку, думая о горькой судьбе Колобка? Кто не хотел бы оказаться в тот момент рядом с лисой, чтобы спасти поджаристого героя, чтобы переломить хребет несправедливости (в прямом и переносном смысле) обрезком трубы, ножкой от стула, черенком лопаты?
Итак, Колобок – образ, безусловно, трагический и собирательный, по тем же сусекам. Его кончина ставит этот персонаж на один уровень с Анной Карениной и Муму, а то и выше их, потому что Колобок был духовнее, возвышеннее, имел богатый углеводами внутренний мир. Да, что говорить – это была личность с яйцами, пусть даже и куриными.
Но давайте посмотрим с другой стороны!
Дед и бабка, находясь на крайней, и, скорее всего, финальной стадии истощения, испекли Колобок. Даже рука не поднимается ругать деда и бабку за явный хоммаж и заимствование дизайна шарообразной еды с украинских пампушек и польских клецок. Дед и бабка сделали еду, чтобы не умереть с голоду. Причем сделали это настолько талантливо, что еда получилась говорящая и со своим мнением. Так вот, вместо того, чтобы быть, как и положено, съеденным, Колобок предпочел позорно бежать, оставив за плечами (или за чем там у него?) умирающих стариков. Вот представьте, вы пришли в японский ресторан, взяли суши, а они вдруг засобирались из вашей тарелки, и пошли, куда васаби глядят. Но суши – полбеды! Вы потеряли только деньги! В крайнем случае, вы можете съесть в киоске шаурму, если она, конечно, не будет против.
В случае дедки с бабкой они, скорее всего, потеряли жизнь, войдя в Колобковскую сагу эпизодическими персонажами. Они упали в голодный обморок только для того, чтобы по законам вселенского равновесия рыжая скотина в конце сказки упала в обморок сытый.
Горько, несправедливо!
Итак, кто такой Колобок? Невинно убиенный кекс, требующий сочувствия и отмщения, или подлая тестообразная тварь, пренебрегшая долгом?
Не могу дальше писать, меня душат чувства.
Прошу высказывать свои мнения, и голосовать.
Голосование открытое, чтобы те, кто будут голосовать, задумались над тем, как они потом будут смотреть в глаза друзей, родных, коллег и зеркала.
Cu Dhub
__________________