[Юрий]

так все есть и у сша. Только ты этого предпочитаешь не замечать. Причем в отличии от сша, роскосмос прямым текстом говорит что восстановление энергии потребует больше усилий чем создание новой ракеты - это практически цитата. Сша это признает не эффективность, в самом широком смысле, реанимации сатурн5 создавая сверхтяж набазе наработок шатла.

Еще раз - про сша это наш вывод, про роскосмос - цитата.

Возвращаясь к ангаре, которая в одной из конфигураций должна быть сверхтяжем, и величии путина, получается, что на прямое указание президента "сделать ракету побыстрее" рогозин отодвигает сроки на 25й год. Напоминаю, что тогда же у нас должен быть свой новый авианосный флот. Мне, скудоумному, это напоминает историю про осла и халифа.

Берем все это и следуя вашей великолепной кухонной логике мы получаем что не было сатурн5, а не энергии. потому что энергия наша, а сатурн5 американский.