[БЕЗПЕЧНЫЙ КАТОК]

текст касатки:
В первый кассационный суд общей юрисдикции
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
от Крылова Алексея Вениаминовича,
проживающего по адресу: 141880, Московская обл.
Дмитровский ГО, д. Поповское, д. 14А.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на судебные постановления по административному делу

Решением (определением) Дмитровского городского суда Московской области от «11» января 2021 г. Решено: Постановление мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области от 27 октября 2020 г. По делу об административном правонарушении в отношении Крылова Алексея Вениаминовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
С указанными судебными постановлениями не согласен по следующим основаниям: что в тот момент когда ко мне подъехало авто ГИБДД я был почти час пешеходом. Т.е. не управлял транспортным средством. Находился на одном месте. Отдыхал у придорожного кафе. Это можно легко определить данными биллинга сотового оператора моего номера телефона и временем указанным в протоколе проходящем по данному делу. Соответственно ко мне никаким образом не могла быть применена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьёй это не было проверено. Так=же была проигнорирована моё ходатайство о предоставлении суду доказательств моего якобы-правонарушения. Обвиняющая сторона не предоставила ничего кроме ничем неподтверждённой «визуальной фиксации». Однако мировой судья это проигнорировал. Приняв во внимание только ничем не подтверждённые слова свидетеля Морозова В.А. Даже не выяснив как так получилось, что инспектор подходил ко мне в течении почти часа? Момент моей остановки (т.е. прекращения управлением транспортным средством зафиксирован звонком сыну у оператора сотовой связи в 23:07. А момент когда инспектор якобы увидел как я подъехал и остановился в 23:50, это указано в его-же протоколе. Так-же было не принято во внимание, что я находился в ослабленном, невнимательном и нетрезвом состоянии, был запуган инспекторами угрозами изъятия транспортного средства на штраф=стоянку. Поэтому не мог адекватно оценивать ситуацию. Освидетельствование на алкоголь прошёл добровольно, протокол подписал не видя, что там написано. Лишь бы не забирали скутер. Т.к. он моё единственное средство передвижения и средство заработка. Надеялся, что суд справедливо разберётся. Однако мировой судья изначально принял сторону свидетеля Морозова В.А. и на мои доводы не обращал никакого внимания. Запрос биллинга сотовому оператору не был произведён. Видеозаписи правонарушения (которые обязательно должны вестись в патрулирующем автомобиле) не были затребованы. К делу предоставлена свидетелем видеозапись на котороя явно видно, что на момент их подъезда ко мне я стоял и разговаривал по телефону. Копии видеозаписей с находящихся рядом объектов так-же не были затребованы. Т.к. это могло доказать, что я почти час с момента остановки транспортного средства, до подъезда ко мне автомобиля ГИБДД, находился на одном месте и транспортным средством не управлял. Я был на территории придорожного кафе и употреблял алкоголь.

Руководствуясь статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
прошу:
истребовать административное дело,
передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и отменить принятые по делу судебные акты
1. Постановление мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от 27 октября 2020 года по делу № 5-536/2020/28уч. О признании меня виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении мне административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
2. Решение судьи Дмитровского городского суда Московской области Гаплековой Т.Н. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11 января 2021 года по делу № 12-727/2020г: Постановление мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области от 27 октября 2020 г. По делу об административном правонарушении в отношении Крылова Алексея Вениаминовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
3. Отменить административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и вернуть право управления транспортными средствами.
Приложение:
1. копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
2. заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу;
3. квитанция об уплате госпошлины;


Дата 02.06.2021 Подпись __________/Крылов А.В./