Сообщение от Димастый
не. если б были косяки - на западе обязательно и подробно бы рассказали. а тут - какие-то царапины, которые никто не видел. причем. эти царапины возникли не до передачи ваде, а после некоторого времени нахождения у вады. это первое.
второе. в штатах, за неделю до инспекционной поездки российско-австрийской делегации, толкнула шваброй стеллажи с пробами и они уничтожились. все 30 000 проб американцев. перемешались так, что невозможно стало опреелить, чьи именно пробы и в каких флакончиках.
третье. утверждалось, что наши каким-то секретным способом открывали пробы и меняли мочу в них. причем, эти твари утверждают, что они выяснили как, но станут этого показывать, потому то - секрет!!!! фирма-производитель пробирок так и не смогла повторить их "открытие" и гарантирует, что не разрушив упаковку, невозможно пробраться к пробе.
четвертое. есть две линии нападения - замена проб через дырку в стене ( родченков писал порнорассказы про пидорасов, кстати и размещал их на ресурсах ) и - некий коктейль родченкова. это - взаимоисключающие действия. либо у нас был коктейль, который давай ацкую силу и не определялся в лаборатории вады, либо моча наших была "грязной" и наши фсбешники ее меняли. вопрос с заменой - тоже интересен, потому что если его разбирать, что и как могло бы происходить - а не просто "вот, передали через дырочку, вскрыли, вылили, налили новую, какрыли, передали обратно" - это сколько по времени? то есть, невскрываемая тара должна вскрываться за секунду. бред.
пятое. родченкова нам рекондовало и настаивало на его трудоустройстве - вада. когда мутко захотел его уволить, вада настояла на его оставлении на должности.
шестое. дневники. они появились через два года? после начала скандала? то есть, время для их написания постфактум было предостаточно. и в них, кстати, нет рецепта, нет ничего, впрямую обвиняющего. только притянутые за уши фразы, которые можно было бы в определенном контексте воспринимать, как.
|