Синька зло!

[БЕЗПЕЧНЫЙ КАТОК]

Всё дело в том, что как я вообще ехал на скутере они подтвердить НИЧЕМ кроме "визуально зафиксировал" не могут. Звонил я с того места в одно время, а они пишут, что я проехал мимо них и подъехал к месту звонка спустя более чем 40 минут после звонка. Даже если отбросить этот факт. В показаниях гайца указано, что они подъехали ко мне спустя 5-7 минут после того как я проехал мимо них. Я даже за это время мог спокойно вылакать чекушку коняка сидя на остановленном и поставленном на подножку ТС. На вопрос судьи он просто сказал, что не видел как я пью что либо. Но пять минут Карл! За это время можно и пузырьв себя влить запросто. И пофиг причину вливания. Ехал, устал/надоело ехать/захотел выжрать, вот и съехал с ДОП к палатке, остановился, позвонил сыну чтоб забрал скутер и выжрал. Это разве запрещено в ПДД?

[БЕЗПЕЧНЫЙ КАТОК]

Они за мной не ехали, меня не останавливали. Они, судя по его же показаниям, выезжали от кого-то, увидели проезжающий мимо скутер, потом проезжая мимо меня, (я уже стоял не на ДОП, а возле палатки), подехали ко мне на предмет проверки документов. Во время которой учуяли признаки опъянения (запах). Но я на тот момент НЕ УПРАВЛЯЛ СКУТЕРОМ. Вот в чём суть.

[БЕЗПЕЧНЫЙ КАТОК]

На момент проверки документов и выявления признаков опъянения, я был уже не водитель, а пешеход. Минимум пять минут (судя по его же показаниям), а по факту более сорока минут (это подтверждается биллингом и геолокацией звонка сыну). И ещё интересно почему второй инспектор не участвует как свидетель?

[Remi]

Сообщение от БЕЗПЕЧНЫЙ КАТОК

Свидетелей говоришь проще было привести. Давай тебя приведу... пойдёшь? Напишу объяву в тырнете мол ищу свидетелей данного происшествия. И ты откликнулса мол проезжал мимо и видел сей безпредел. Ну как? Пойдёшь в лжесвидетели?

Я бы сходил ради такого дела, но ты же не звал. Ты написал, что в принципе этого не хочешь делать. И с собой бы еще одного привёл, но пришлось бы проставииься ему за это. А теперь уже поздно. Когда в мировом суде и речи о свидетелях не было, А теперь вдруг появились двое - это уже хуйня.

[Remi]

Сообщение от БЕЗПЕЧНЫЙ КАТОК

На момент проверки документов и выявления признаков опъянения, я был уже не водитель, а пешеход. Минимум пять минут (судя по его же показаниям), а по факту более сорока минут (это подтверждается биллингом и геолокацией звонка сыну). И ещё интересно почему второй инспектор не участвует как свидетель?

По тому, что ты его в суд не вызвал. Но от этого, ничего бы не изменилось.

[БЕЗПЕЧНЫЙ КАТОК]

Сообщение от Remi

Я бы сходил ради такого дела, но ты же не звал. Ты написал, что в принципе этого не хочешь делать. И с собой бы еще одного привёл, но пришлось бы проставииься ему за это. А теперь уже поздно. Когда в мировом суде и речи о свидетелях не было, А теперь вдруг появились двое - это уже хуйня.

Мы просто не поняли друг друга. Простава не заржавела бы, равно как и поляна с шашлыкингом и домашним копчением. Я понял, что ты не сможешь приехать, а доверять это абы кому со стороны не рискнул. Ну да фиг с ним. Уже не вернуть. Буду в областном отстаивать своё. Напишу в касатке всё по пунктам, и буду упирать на то что на момент когда они ко мне подъехали я уже долгое время был не водитель, а пешеход в стороне от ДОП. И пусть доказывают, что я вообще в тот день управлял скутером. Он говорит, что видел проехавший мимо скутер. Вот пусть сука докажет, что именно я был на том скутере. Я мог неделю там стоять, а мимо них проезжать кто угодно на таком же скутере и в похожей одежде. Ночью все кошки серы и все скутеристы одинаковы. Распишу всё по пунктам. И суд будет должен либо их опровергнуть либо принять во внимание. А то что я подписал протокол без дополнений и опровержения... так я был пьян и запуган инспекторами. Боялся, что они увезут скутер на штрафстоянку, а меня в отрезвитель. Боялся, что если буду доказывать невиновность они меня побьют. Я старый и хворый, а их двое молодых и здоровых. И да я панически боюсь людей в форме полиции. Пободаюсь. Мне терять нечего. Я опять объявлен у гайцов района вне закона.

[Remi]

Я тебе уже писал, что вышел ФЗ в котором говорится, что за нарушения по которым предпологаеося лишение в/у должна быть видеофиксация. Вот поищи его и опирайся на него. Судье недостатлчно просто словами сказать что ты не ехал пьяный. Если ты, что то утверждаешь в суде, надо опираться законодательную базу с указанием статей, постановлений, фз и прочее. Тебе когда судья приговор пишет, она в резолютивной части пишет почему именно такое наказание к тебе применили с сылаясь на разные статьи закона. Вот и ты должен ссылаться на закон, а не просто рассказывать, как боялся, что тебя менты отпиздят. Нигде в законе не прописанно : ст.666 Боязнь сотрудников полиции. Это уже из области психиатрии. Ты подписал протокол т. к. прибор показал, что ты действительно нетрезвый. Вот и все. Не надо белитристикой заниматься, испугался, отпиздят... Это не интересует судью.

[Remi]

Второй момент, все же посмотри, когда протокол составлен и когда дело в суд попало. Им 3 дня на это дается теперь.

[Remi]

И это - у судьи возникнет резонны вопрос: нахуя инспектору, невинного человека привлекать по 12.8 Укажи, что инспектор, лицо заинтересованное, в погоне за хорошими показателями его работы, наплевал на закон. Напомни, что когда на человека одевают форму - это ему не правадают, а налогают обязательства, обязательства стоять на страже закона. Были бы свидетели, можно было бы сказать, что вы поругались, у инспектора возникло неприязненное отношение к тебе..... Но теперь об этом поздно говорить. Без очевидцев ты теперь можешь, что угодно говорить, даже что инспектор гомосексуалист Х тебе к жопе приставил. Но в данном случае уже ты являешься лицом заинтересованным и любые твои слова суд не примет во внимание.

[БЕЗПЕЧНЫЙ КАТОК]

Я буду просто доказывать, что ко мне не могла быть применена та статья. Я не был водителем ТС. Я был пешеходом. Ну и конечно, что посоветует автоюрист. Мне вот вообще интересно почему я должен доказывать что не ехал, а не он должен предоставить доказательства что я ехал? Просто ехал независимо от состояния. Где это зафиксировано? Кем подтверждено? Ведь так получается он сможет подходить к любому на улице и обвинять что он пьяный управлял ТС. Только на основании того, что он якобы это видел.