Синька зло!

[Remi]

Сообщение от БЕЗПЕЧНЫЙ КАТОК

Я буду просто доказывать, что ко мне не могла быть применена та статья. Я не был водителем ТС. Я был пешеходом. Ну и конечно, что посоветует автоюрист. Мне вот вообще интересно почему я должен доказывать что не ехал, а не он должен предоставить доказательства что я ехал? Просто ехал независимо от состояния. Где это зафиксировано? Кем подтверждено? Ведь так получается он сможет подходить к любому на улице и обвинять что он пьяный управлял ТС. Только на основании того, что он якобы это видел.

Ну вот так у нас правосудие устроенно. Хули сделаешь. По этому и ввели обязательную видеофиксацию совсем недавно.

[Димастый]

хъ! так инспектор и есть пидор!

[Remi]

У нас аналогичная ситуация была. Притащили свидетелей, те, все, как надо сказали, точнее прочитали по бумаге.
"И со словами: "ну Я тебе сейчас устрою козлиная рожа"" инспектор принялся составлять протокол. Неприязненные отношения возникли. Пользуясь служебным положением..... А это уже 286 УК РФ. Превышение должностных... Судья поняла, чем может дело закончится - или менты к ней пришли просить. Намеренно затянула сроки, что бы дело прекратить по истечению срока. Вынесла бы постановление о невиновности водителя, получили бы менты ещё гражданские иски - компенсация морального и материального вреда, плюс заява по 286 УК в прокуратуру.

[Remi]

И ты сейчас, говоря о том, что менты у тебя взятку вымогали, оттпиздить обещали, по сути сам себе 306-ю клеешь - Заведомо ложный донос. Если ты это официально в суде заявляешь.

[БЕЗПЕЧНЫЙ КАТОК]

Я на них ничего не заявляю. Знаю, что доказать не смогу. Я просто утверждаю, что я не управлял ТС будучи в алкогольном опъянении. Вот и всё. Нет факта самого управления ТС. Пусть докажут, что я вообще им управлял.

[Remi]

Каток, привет! Ну, чего, вторую жалобу написали?

[Димастый]

Да?

[БЕЗПЕЧНЫЙ КАТОК]

касатку завернули.
нет госпошлины.
начал рыть. оказывается у них на официальном сайте недействующие реквизиты.
хорошо, что у меня Брат живёт в Саратове. Договорился с ним. Зайдёт к ним в понедельник и возьмёт реквизиты. мне подать касатку срок до 11-го.
я это про 1-й касс.суд ОЮ.
сцуки... как быть тем у кого нет подвязок там?

[БЕЗПЕЧНЫЙ КАТОК]

текст касатки:
В первый кассационный суд общей юрисдикции
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
от Крылова Алексея Вениаминовича,
проживающего по адресу: 141880, Московская обл.
Дмитровский ГО, д. Поповское, д. 14А.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на судебные постановления по административному делу

Решением (определением) Дмитровского городского суда Московской области от «11» января 2021 г. Решено: Постановление мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области от 27 октября 2020 г. По делу об административном правонарушении в отношении Крылова Алексея Вениаминовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
С указанными судебными постановлениями не согласен по следующим основаниям: что в тот момент когда ко мне подъехало авто ГИБДД я был почти час пешеходом. Т.е. не управлял транспортным средством. Находился на одном месте. Отдыхал у придорожного кафе. Это можно легко определить данными биллинга сотового оператора моего номера телефона и временем указанным в протоколе проходящем по данному делу. Соответственно ко мне никаким образом не могла быть применена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьёй это не было проверено. Так=же была проигнорирована моё ходатайство о предоставлении суду доказательств моего якобы-правонарушения. Обвиняющая сторона не предоставила ничего кроме ничем неподтверждённой «визуальной фиксации». Однако мировой судья это проигнорировал. Приняв во внимание только ничем не подтверждённые слова свидетеля Морозова В.А. Даже не выяснив как так получилось, что инспектор подходил ко мне в течении почти часа? Момент моей остановки (т.е. прекращения управлением транспортным средством зафиксирован звонком сыну у оператора сотовой связи в 23:07. А момент когда инспектор якобы увидел как я подъехал и остановился в 23:50, это указано в его-же протоколе. Так-же было не принято во внимание, что я находился в ослабленном, невнимательном и нетрезвом состоянии, был запуган инспекторами угрозами изъятия транспортного средства на штраф=стоянку. Поэтому не мог адекватно оценивать ситуацию. Освидетельствование на алкоголь прошёл добровольно, протокол подписал не видя, что там написано. Лишь бы не забирали скутер. Т.к. он моё единственное средство передвижения и средство заработка. Надеялся, что суд справедливо разберётся. Однако мировой судья изначально принял сторону свидетеля Морозова В.А. и на мои доводы не обращал никакого внимания. Запрос биллинга сотовому оператору не был произведён. Видеозаписи правонарушения (которые обязательно должны вестись в патрулирующем автомобиле) не были затребованы. К делу предоставлена свидетелем видеозапись на котороя явно видно, что на момент их подъезда ко мне я стоял и разговаривал по телефону. Копии видеозаписей с находящихся рядом объектов так-же не были затребованы. Т.к. это могло доказать, что я почти час с момента остановки транспортного средства, до подъезда ко мне автомобиля ГИБДД, находился на одном месте и транспортным средством не управлял. Я был на территории придорожного кафе и употреблял алкоголь.

Руководствуясь статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
прошу:
истребовать административное дело,
передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и отменить принятые по делу судебные акты
1. Постановление мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от 27 октября 2020 года по делу № 5-536/2020/28уч. О признании меня виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении мне административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
2. Решение судьи Дмитровского городского суда Московской области Гаплековой Т.Н. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11 января 2021 года по делу № 12-727/2020г: Постановление мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области от 27 октября 2020 г. По делу об административном правонарушении в отношении Крылова Алексея Вениаминовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
3. Отменить административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и вернуть право управления транспортными средствами.
Приложение:
1. копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
2. заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу;
3. квитанция об уплате госпошлины;


Дата 02.06.2021 Подпись __________/Крылов А.В./

[БЕЗПЕЧНЫЙ КАТОК]

https://youtu.be/luNLDm-rBAk