Mistral. Российские дебилы.

[ScoorpioN]

Сообщение от БаронЪ

там плотность населения 1 белый медведь на 10кв км! Какие чукчи? Кто там обслуживать твои ракеты будет? Они там нахуй не нужны! Ты думаешь Пиндоссия испугается наши ракеты на Аляске? Да они даже взлететь не успеют!

сейчас уже нет все уже проебали.
ракетные шахты и их обслуживание бабло тихо пилили.
я сейчас не уверен что наши РВС смогут в лучшем случае муху испугать.

[Гоша]

Вообще не понимаю какую функцию в войне может выполнять вертолетоносец. Почти все современные крейсеры и так имеют на борту вертолёт и имеют возможность принять на борт ещё один. Эти вертики в основном нужны для разведки и для раскидывания - сбора радиобуев. Просто интересно какая может быть польза ну скажем от 6 вертолетов? Они для кораблей особой угрозы не представляют.

[ScoorpioN]

Сообщение от Гоша

Вообще не понимаю какую функцию в войне может выполнять вертолетоносец. Почти все современные крейсеры и так имеют на борту вертолёт и имеют возможность принять на борт ещё один. Эти вертики в основном нужны для разведки и для раскидывания - сбора радиобуев. Просто интересно какая может быть польза ну скажем от 6 вертолетов? Они для кораблей особой угрозы не представляют.

Гошан слиди глубже это для поддержки высадки войск на сушу.
тут вертолет необходим адски.
эвакуация раненых
подвоз боеприпасов
поддержка сухопутных войск.

и тут вертолет очень эффективен.
Но у нас нет таких задач как атака противника с моря. это вон Америка постоянно щимит всех и вся.

[Гоша]

Скорпик, какие нахeй раненые на вертолётах? Откуда и куда их переправлять? На кораблях нормальное мед оборудование и персонал. Подвоз боеприпасов? Куда? С моря на сушу, или обратно? Не болтай ерундой!

[certero]

причем тут Екатерина опять же непонятно))

[Виталег]

Сообщение от Гоша

Скорпик, какие нахeй раненые на вертолётах? Откуда и куда их переправлять? На кораблях нормальное мед оборудование и персонал. Подвоз боеприпасов? Куда? С моря на сушу, или обратно? Не болтай ерундой!

Гош, ну йоптить, а как же эскимо?

[ПРЯМ ФЕЙА]

чо та я не поняла, Аляску хотят нам вернуть?

[ветер]

Сообщение от ПРЯМ ФЕЙА

чо та я не поняла, Аляску хотят нам вернуть?

ога)))) тока американские чукчи против)))))) и белые медведи)))))

[ScoorpioN]

для тех кто по пояс деревянный!

первое: предложение было не тратить деньги на мистрали а потратить на решение вопроса возврата Аляски первоначальным владельцам: нам!

второе Аляска тактически необходимое важное место для защиты от угроз со стороны США.

третье целевое применение мистралей при нашей активной обороне.
наша задача сидеть и вести оборонную политику в отношении к внешнему агрессору.
сидим в кустах и ждем героя:
мы не будет высаживать десант и прочее воевать за пределами наших морских границ.

задачами корабля во французских ВМС определены:

перевозка и высадка на не оборудованное побережье морского десанта при помощи десантных барж, катеров на воздушной подушке и вертолетов;
прием с оборудованного и не оборудованного берега автобронетанковой техники и пехотных подразделений десанта;
участие посредством ударных вертолетов, базирующихся на борту, в огневой поддержке десанта на берегу;
выполнение функций командного пункта;
доставка вооружения и материально-технических средств подразделениям морского десанта, действующим на берегу, с помощью корабельных вертолетов и десантно-высадочных средств.

Сообщение от certero

причем тут Екатерина опять же непонятно))

Когда разговор заходит о том, кто продал Аляску Америке, все почему-то вспоминают императрицу Екатерину II. Якобы именно она подписала указ о передаче Русской Америки гордой Британии. Разговор вначале не шёл о продаже, а только об аренде на сто лет. Но матушка-императрица язык русский знала не очень хорошо. Человек же, который оформлял договор, напутал с правописанием. Ему надо было написать «передаём Аляску на век». Он же, в силу рассеянности или каких-то иных причин, написал: «передаём Аляску навек». То есть, навсегда.

Сразу заметим, что ничего подобного в официальной истории не зарегистрировано. При Екатерине II Аляску в аренду не сдавали, а тем более не продавали. Для этого просто не было никаких предпосылок. Сложились они только через 50 лет во времена царствования Александра II (1855-1881). Именно при императоре Освободителе стали вырисовываться многочисленные проблемы, решать которые надо было незамедлительно.


P.S:/ тут ваще кто нибуть может на военные темы дискутировать нормально? или сидят тут одни по пояс деревянные?

[ScoorpioN]

Тут ваще кто нибуть из местного населения в тактике и стратегии разбирается?
или тут все могут языками чёс устраивать: как в нашей стране хуёго жить...
вкуривайте эТО: http://flot.com/nowadays/concept/ref...tfromtoulon/4/
я уебал домой так как работы дохуя!


и вообще Мистраль ахуенен как оружие поддержки например пиратов у берегов африки гонять.
далее

сугубо мнение военных аналитиков:

в СССР с момента появления первых образцов вертолетов к данной технике относились с большим недоверием.
что не давало достаточного финансирования КБ Камова и Миля
тогда были другие приоритеты. самолеты дальней авиации бомбардировщики и кинуть ядрену бомбу на голову янки.
от этого в классе нашего ВМФ небыло таких вещей как вертолетоносцев.
как то так.
если бы Ген штабу была интересна защита интересов СССР за границами нашего государства то корабли такого типа появились бы очень скоро.


так как даже авианосцев у нас не так дохуя было по мойму 4 штуки.