компы больше не ремонтирую!

[БаронЪ]

Да нихуя не 50! Винда стоит сейчас 4000-6000 рублей. Офис 5000 рублей. Ну остальное не покупал, не знаю.
А если бы на обоих уголовное дело завели? Предварительный сговор на лицо. Работа адвоката 50000-100000 с каждого, плюс гиморой и возможно судимость. Нахуя это надо хочу поинтересоваться? В надежде что я сейчас сэкономлю на контрафактом софте, а вдруг пронесёт?

[diagnost]

ну вот поперло
я хочу невъебенную программу, но платить за нее не хочу. хули скулить? в итоге одно - всех наебать и побольше урвать.
Хотя производитель не просто так просит деньги. У меня по работе вообще софт раньше стоил 10 тыс. уе, сейчас подешевел раза в 3... и ничего, кому надо - покупали.

[Remi]

Baron, я что-то забыл, а ты у нас юрист?

[БаронЪ]

угу

[Remi]

А на кой хуй там адвокат нужен? Что там много эпизодов, куча свидетелей и потерпевших? Чувак просто пришел, поставил не лицензионный софт и все. Все предельно просто, ни каких тебе двадцати томов уголовного дела, ни трупов, ни изнасилованных нет)))) Хули там адвокату за 100 тысяч делать? Если все же у Цертеро дойдет до суда, чувак просто принесет справки по месту жительства и скажет, что такой фигней первый раз занялся, как говорится : первый блин комом, извините, больше не буду. Мне вот на самом деле просто интересно, для чего в подобных делах нужен адвокат?

[БаронЪ]

Ты наверное не понимаешь кто такой адвокат и в чём заключается его работа. Адвокат - это независимый консультант по любым правовым вопросам. И его работа заключается в том, чтобы тебя менты(или кто нить другой) не развели на всякую хуйню. Вот я тебя уверяю, если бы этот чувак когда его приняли прежде чем что либо ментам объяснять вызвал бы адвоката, то всё бы у них развалилось и свою "палку" менты бы хуй заработали. Первая и самая основная ошибка всех без исключения это то, что человек начинает думать что ничего страшного не совершил и если всё сейчас логично расскажет, то дело разрешится. НЕТ и ещё раз НЕТ. Есть логика вещей общечеловеческая, а есть следственно-судебная и это абсолютно разные вещи.

[Remi]

Я понял, что ты сказал. Если взять этот конкретный случай с Цертеро- его принимают менты, они не дураки и все доказательства на лицо. Вызвал бы он адвоката и что бы этот адвокат сделал? Ни чего. Создал бы видимость своей работы, (взятые 100 тысяч надо как-то оправдать) Козырял бы "умными" словами, в дальнейшем на суде выдвигал бы вяческие бесполезные протеты для создания видимости своей работы, упражнялся бы в красноречии... Но все это фикция. Чувака взяли, все доказательства на лицо. Единственное как он может облегчить свою участь - это не говорить, что это - был его постоянный бизнес, принести положительные характеристики и покаяться на суде. Ну разве не так? что может опровергнуть адвокат, если все факты на лицо и дважды два = 4.

[БаронЪ]

Всё что ты сказал, полная ерунда. Ты когда последний раз (и был ли вообще) под следствием или напрямую был с этим связан?

[Лис]

Мне кажется что тут надуто-чего-то дохуя и предьявлено...Человек по ситуации простонелегально заработал реанимировав комп...он же софты и систему не продавал, ..тут токо можно вменить какую-нить хуйню связанную с некуплатой налогов...и вообще в отказ пойти сказав что этот мудак ему сам диски и дал- типо тут все есть, только он сам нихуя в компах не понимает...

[Remi]

В девяностых. Я с тобой не спорю, просто понять пытаюсь. Привиди пример, какой-то возможный вариант, что можно было сделать адвокату в случае с Цертеро.