Можно очень неплохо заработать.

[Один]

К примеру лохопедия пишет, что запуск Сатурна5 в ценах 2014 года составляет 1.19 млрд долл, а запуск СШ стоит 1.3 млрд. При этом СШ может на орбиту 20 т по заявке и 14 по факту доставить.,а С5 140, как там же пишут,вес скайлэба был 84. В других 77 но все равно.
Если у пендосов есть С5 за 1.2 ярда зачем платить 1.3 за в 5 раз меньший вес? На МКС по оф данным СШ ничего тяжелее 14т не доставил. Если они там деньги считают то как это объяснить?

[Юрий]

ну НАСА бабло считаем, а Рокетдайн со своим РС25 и шатлами считает в обратную сторону.

Вот с РД180 они тоже считали, но как-то не очень удачно вышло.

Наши кстати тоже с РД180 не очень удачно посчитали, окупался он дольше, как я читал вчера в новостях.

[Паша]

Ракета хуета... Вы чо, Собрались юнибус на ракету поставить и съебнуть на луну?

Так и вижу новую тему на упырях.. Юнилунобайк, чартарные рейсы из Мытищ на Луну.
#космолианы #луноструны))))) Но нужно немного денег, шоп всем было потом заебись)))))

[Паша]

Не, ну а хули))) можно ведь много гвоздей вбить в луну и землю, натянуть струну, и ебашить туда сюда)))

[Юрий]

А у тебя много денег?

[Один]

Как раз сейчас я узнал от вовлеченных в это дело людей о ГИПЕРМЕГАПРОЕКТЕ в сфере транспорта.

[Юрий]

Сообщение от Один

Если у пендосов есть С5 за 1.2 ярда зачем платить 1.3 за в 5 раз меньший вес? На МКС по оф данным СШ ничего тяжелее 14т не доставил. Если они там деньги считают то как это объяснить?

ничего толкового по деньгам я сказать не могу. А то что СШ может вывести еа орбиту по разным данным от20 до 29 тон у себя в ьагажнике это приятный бонус к:

1. он сам по себе обеспечивает 7 человек экипажа жильем на 14 суток полета и площадкой для лабор. исследований. + об чудо манипуляторе везде пишут.
2. если жилого модуля не хаатает, тогда в багажник могла загружаться очередная спейслаб. Она сгорела с Коламбией.
3. самый смак это 14 тон возвращаемого груза.
4. свобода передвижения. 2 движка, не 3 маршевых, а те что по бокам челнока, могли выполнять до 1000 включений и могли работать до 15 часов.

В общем шатлы ьыли орбитальными станциями которые туда-сюда могои скакать. Все кроме бака многоразовое.

зы. по баблищу пишут что изначально считали, что будет в 4 раза дешевле https://www.kommersant.ru/doc/1610971

[Один]

Сообщение от Юрий

ничего толкового по деньгам я сказать не могу. А то что СШ может вывести еа орбиту по разным данным от20 до 29 тон у себя в ьагажнике это приятный бонус к:

1. он сам по себе обеспечивает 7 человек экипажа жильем на 14 суток полета и площадкой для лабор. исследований. + об чудо манипуляторе везде пишут.
2. если жилого модуля не хаатает, тогда в багажник могла загружаться очередная спейслаб. Она сгорела с Коламбией.
3. самый смак это 14 тон возвращаемого груза.
4. свобода передвижения. 2 движка, не 3 маршевых, а те что по бокам челнока, могли выполнять до 1000 включений и могли работать до 15 часов.

В общем шатлы ьыли орбитальными станциями которые туда-сюда могои скакать. Все кроме бака многоразовое.

зы. по баблищу пишут что изначально считали, что будет в 4 раза дешевле https://www.kommersant.ru/doc/1610971

Так звучала реклама СШ. Там еще главная фишка была изначально, что они с орбиты могут 30т притащить. А наши Салют или военный Алмаз весили 20.20 - это столько может Протон на круговую орбиту вывести.
а еще заявлялось, что СШ может взлетать раз в 2 недели. Т.е. группировка из 5 кораблей может обеспечить постоянное присутствие на орбите дежурного высоко маневренного корабля с экипажем и полезной нагрузкой в 30т. с постоянной ротацией.
Поэтому в рядах наших военных возникла паника- пендосы могут спиздить или уничтожить любой наш спутник или станцию. Стали вооружаться и ставить систему самоликвидации на все военные аппараты. Что привело к удорожанию и уменьшению полезного веса.
На деле оказалось, что по моему мнению , СШ это полублеф, в отличии от Сатурна5. Т.е. он летал, выводил до 15 т на низкую орбиту, мог вернуть до 3т, при этом корабль к полету готовился многие месяцы, "многоразовые " двигатели и ускорители после каждого полета приходилось практически делать заново. Вес СШ и размеры были преувеличены.

[Юрий]

Да, информационные материалы. Можно опираться на данные о той же спейслаб и миссиях с ней.

Например, вот: https://www.nasa.gov/mission_pages/s...s/sts-51F.html

Везли 3 платформы, каждая по 1.2 кг + научное оборудование на них. Это 3.6 уже + научное оборудование.

Эти: https://www.nasa.gov/mission_pages/s...es/sts-54.html

везли 3 платформы + малый жилой модуль. Сколько весил такой жилой модуль я не нашел.


Вот про спэйслабы ссылки:
http://what-when-how.com/space-scien...logy/spacelab/
https://history.nasa.gov/EP-165/ch1.htm

По первой ссылке таблица 8 с перечнем миссий и конфигурацией лаб.

Миссия STS-56 - 4 платформы итого 4.8т только на них.

[Один]

Это данные наса. Если я подозреваю их в блефе с СШ то как я могу опираться на их данные по весу .