Здорова, Упыри!!!!!!

[Один]

Вот это и есть алогичное мышление. Ведь обкакался человек раз,уже можно задуматься о своем месте. И помолчать хотя бы. Что бы не напоминали про обкакон.
Это я не про Юру сейчас,а про гиркина и прочих гусских патриотав. Вот пишет человек уже 2 года что все вот вот сольют. И не сбываются его прогнозы. Ну угомонись уже . Так нет ,строчит с прежней уверенностью. С Сирией, ухуячили игилу со всеми пендосоизраильскими инструкторами, показали мощь ВКС и прочих ССО, бля, так нет... Путин уходит,опять слил Асада и Донбасс. Два года деньги вбухивали, что бы уйти и все слить. Ну маразм же такое писать.

[Юрий]

Вполне возможно, что отдельные обитатели этого форума владеют формальной логикой, знают диалектику Гегеля и могут применить в деле диалектику Маркса. Возможно даже, что Гегель был не прав разрабатывая свою диалектику, как логику. Возможно, что они даже могут опровергнуть Маркса и имеют, что возразить капиталу.

Однако, возвращаясь к нашим баранам было бы не плохо применить логику, желательно попроще, т.е. формальную, и услышать формальное обоснование "не могут сейчас значит не могли вчера", "нет сейчас значит не могут". И собственно обосновать само утверждение "не могут сделать F1", опираясь на необходимые факты, события, документы и пресс-релизы.

UPD. если кто-то вдруг забыл, то разговор идет про утверждения "Американцы говорят что использовали для полета на луну двигатель F1. Американцы сейчас не могут сделать двигатель F1. Если американцы не могут сейчас сделать двигатель F1, то они не могли сделать его в 69-м. Если F1 в 69-м не было, то на луне они не были".

UPD. а ну и да, совсем забыл. Спейслаб, который тем же F1 выводили, не укладывается в логику некоторых форумчан, по этому они утверждают, что ее не было. Хотелось бы таки узнать, о какой логике идет речь. Я вот сейчас еще про Ньяя вспомнил.

[Димастый]

всем доброго утра!

[Димастый]

Сообщение от Юрий

Вполне возможно, что отдельные обитатели этого форума владеют формальной логикой, знают диалектику Гегеля и могут применить в деле диалектику Маркса. Возможно даже, что Гегель был не прав разрабатывая свою диалектику, как логику. Возможно, что они даже могут опровергнуть Маркса и имеют, что возразить капиталу.

Однако, возвращаясь к нашим баранам было бы не плохо применить логику, желательно попроще, т.е. формальную, и услышать формальное обоснование "не могут сейчас значит не могли вчера", "нет сейчас значит не могут". И собственно обосновать само утверждение "не могут сделать F1", опираясь на необходимые факты, события, документы и пресс-релизы.

UPD. если кто-то вдруг забыл, то разговор идет про утверждения "Американцы говорят что использовали для полета на луну двигатель F1. Американцы сейчас не могут сделать двигатель F1. Если американцы не могут сейчас сделать двигатель F1, то они не могли сделать его в 69-м. Если F1 в 69-м не было, то на луне они не были".

UPD. а ну и да, совсем забыл. Спейслаб, который тем же F1 выводили, не укладывается в логику некоторых форумчан, по этому они утверждают, что ее не было. Хотелось бы таки узнать, о какой логике идет речь. Я вот сейчас еще про Ньяя вспомнил.

что за "Ньяя" - хер хнает, но.
я там жирным выделил - ну Юра, цивилизация развивается - сначала шире, потом глубже. если у амеров нет сейчас развитого аналога Ф1 или самого Ф1 и летают они на наших движках - значит, и вся эта лунная эпопея - блеф и пускание пыли ( лунной ) в глаза.
вот удивительно - мы, после всех этих пиздецов с экономикой и кадрами в 90-е, смогли сохранить людей, технологии, культуру производства и станочный парк, а они, "победившие" в холодной войне - нет... даже чертежей не осталось.
мне то чем-то напоминает недавнюю историю, вкраце: двое дпсников, проезжая мимо водоема на дежурной машине, увидели тонущих на льду рыбаков, вытащили их, дали сухую одежду, развели костер для их обогрева и тем спасли их и все такое. я утверждаю, что вся эта история - ложь. хотя бы потому, что начав ее беспристрастно разбирать - наталкиваешься на то, что слишком много несостыковок, которые не следуют красиво одна из другой, а пришиты поверх белыми стежками.

[Димастый]

думаю, что после Сирии наши помогут Ливии.

[Гоша]

Сообщение от Юрий

Вполне возможно, что отдельные обитатели этого форума владеют формальной логикой, знают диалектику Гегеля и могут применить в деле диалектику Маркса. Возможно даже, что Гегель был не прав разрабатывая свою диалектику, как логику. Возможно, что они даже могут опровергнуть Маркса и имеют, что возразить капиталу.

Бурные, продолжительные аплодисменты!

Однако здрасьте!

[Гоша]

А из Сирии наши войска выводить пока не стоит. Пендостан свои выводить не собирается, так, что возможно попахивает продолжением банкета.
https://russian.rt.com/world/article...sad-vashington

[Юрий]

Сообщение от Димастый

что за "Ньяя".

материализм до нашей эры. индийский и логичный, как это не странно. Поскольку он связан с верой, то может именно на него кой кто ссылался? Раз уж мне предложили подучить логику, то я предлагаю показать пример использования логического аппарата. А не вот этой поебени про веру, евреев и заговоры... Основные тезисы я привел, их можно применить и к другим вещам, причем не только мериканским.

[Один]

Шалом. Юр ну поебень это у тебя в голове. И всем кроме тебя это уже ясно. Да и ты начинаешь потихонечку понимать, что нес чушь. Но из ложной гордости не хочешь в этом признаться и продолжаешь нести околесицу. Ну причем тут ньяя? И что опять за "кое кто"?
А так да. Ты правильно понял. Не могут сейчас- при развитии технологий -значит не могли раньше. Это основной тезис.
Как из твоих несвязных мыслей можно понять - ты сомневаешься ,что не могут? И предполагаешь что не хотят. Тогда необьяснима эта суета с нашими двигателями и попытками 3дсканировать макет ф1 в 2013году. И рассказы про утрату специалистов,чертежей и технологий.

[Один]

И опять двойка за "спейслэб" Юра.
Как называласть 77тонная станция которую выводил (по легенде) ф1 ? И что такое спейслэб?
А учителям принято говорить Вы и спасибо.