Правила. Обсуждение.
 

2. У нас, на Мотофоруме УпыриОрг, можно практически все. Мы, за очень редким исключением, не админим и не модерируем твои сообщения. Ты вправе писать таг, каг считаешь нужным и правильным.
3. Для нас это важнее, чтобы любой здравомыслящий чилавег мог и имел право высказать свое личное мнение – даже если оно и не совпадает с мнением «редакции».
4. Мы все разные, но стараемся понимать друг друга. У нас разная работа, хобби, доход, но мы стараемся понимать друг руга. И помогать, чем можем. Хотя бы просто добрым словом и моральной поддержкой.
5. Нас и так мало. Давай будем относиться друг к другу бережнее, а?
6. Единственное, что тебе надо, чтоб оставаться с нами – быть приличным человеком. Не путать понятия «подоног» с «подлостью», «скатина» с «тварью», «жывотное» с «козлом» и т.д..
7. Чего у нас делать нельзя. Мы негативно смотрим на личностные оскорбления. У нас можно материться, но нельзя оскорблять в летсо.

здесь убрал пункты 1 и 8, ибо 8 надо вообще убрать, а 1 - чисто информативный.

Предлагаю по п.7 внести более понятные изменения, а в частности:
у нас запрещены безосновательные, прямые личностные оскорбления. Если чел пидораз и у тебя есть прямое этому подтверждение, то в этом случае п.7 не применяется.
За безосновательное прямое оскорбление необходимо ввести санкцию.

Мы тут новенький совсем,но по мне-НУ ЧИСТАЯ УТОПИЯ!!!так быть не может!

что не может быть?

в отношении меня п.7 (Чего у нас делать нельзя. Мы негативно смотрим на личностные оскорбления. У нас можно материться, но нельзя оскорблять в летсо). нарушался неоднократно, но разве на это обратили внимание??

Юля, блин, жаловаться тут не надо. Эта тема для обсуждения по существу вопроса.

Может, за любое прямое оскорбление ввести санкцию? Все люди разные, для кого то что то является основанием, а для кого то тоже самое этим основанием не является.

Мы, за очень редким исключением, не админим и не модерируем твои сообщения.

Что это за исключения? Этот пункт должен быть прозрачным и конкретным.

Барон,не может быть так прям все идеально...Челавекам свойственно ошибаться.Есть правила-будут нарушать,найдутся недовольные,нет правил-можно все-опять найдутся недовольные.И за исполнением должен кто-то следить,не так ли?По мне так:либо все жестко и тоталитарно по принципу "хозяин-барин" либо всем пох!

в правилах все написано исчерпывающе.

важно чтобы каждый понимал, что наказание будет не только тому, кто перейдет дорогу Димастому.

за оскорбление
предупреждение в личку, если человек не поймет, взять на сутки пароль поменять

мнение новичка учтём по возможности и процессуальной необходимости.

и попрут Павлики Морозовы со всех щелей, вот 100% даю

херней страдаете, кроме самих модеров никто правила не читает. мне как участнику это не интересно я не в суде. и если захочу то и нах пошлю, и пусть банят меня. именно так я поступила на мц, если модеры и админы там пидары то я честно на весь форум это и сказала, банили меня там за это много раз, но если спросят то и еще раз напишу. так что правила эти никому не нужны.

а в чём должно выразиться понимание этого человека? Что значит "если не поймёт"?

если человек действительно пидораз (даже админ) участник форума должен иметь право заявить это. За такое не должно следовать наказание.

Вразумив,батько!!!

я правила читала

теперь осталось их понять

с примерами можно? Я не догоняю фразу

ну примеров много не надо...зайди на МФ,который ТУТ недавно так горячо обсуждали!!!

т.е. продолжение оскорблений в адрес оппонента

и всеже? Мне неохота МФ читать)

Считаю, что в заявлении должно быть обоснование, четкое, с указанием в чем именно человек-редиска. и далее на общественный суд))).

а за однократное оскорбление что? По мне так можно назвать 3 раза дурак, и ни одного пидорасом. Хотя и то и друго еоскорбление. И если я могу простить оскорбление "дурак, то за пидораса придётся "спросить" с оскорбившего.

Если не поймет - есть телефон, адрес, личная встреча и объяснение :krugl_10:

вот и я об этом же! Оскорбления допускаются только обоснованные и признанные общественностью.

и кто этим будет заниматься? Участники форума? Админ?
Оскорблённый это может сделать и так, ему для этого никакие правила не нужны.

Там тоже со всего этого началось:кто-то кого-то послал,одного наказали,второго нет и началось!Очень похожий сценарий! 2 ФЕЙА
p.s. "старички",не обессудьте,просто выражаю свое мнение!!!

Люди то не мифические... за слова, сказанные нужно ответственность нести, чай не дети тут собрались

безосновательные и безнаказанные посылы заебали. Надо что-то менять.

Понимаешь, все не так однозначно, и если для тебя,например, какой то чел "действительный":) пидораз, то для кого то другого он может быть наиадекватнейшим и милым человеком..

обсуждаем ответственность. Личную, оскобитель перед оскорблённым несёт при личной встрече. Остальным как на это реагировать и надо ли вообще это делать?

ДАЕПТЫ..
Причем тут правила?
Человека выгнали нах отсюда из-за личных/профессиональных неурядиц прежде всего....

Плюсану.Нужно объективно обосновывать и коллективно посылать на хуй:krugl_4:

SAVA, да я без претензии, просто я недопоняла.))
Все же было, что кто-то кого-то послал, а тот, кого послали, никого не посылал, так?

Барон,так правила не поменяют ситуевину...Как там ФЕЙА писала:кого-то можно на хуй посылать,а он тебе улыбнется,а кому-то картинку с хрюшкой покажешь-вони будет!

вот об этом и речь! Оскорбитель должен обосновать своё оскорбление. И если общественность, при которой было нанесено оскорбление удовлетворяется обоснованием и признаёт что оно было сделано по делу. Оскорбитель ответственность несёт только перед оскорблённым. Если не обосновал и общественность признаёт что оскорбление беспочвенно, оскорбитель обязан принести извинение или к нему применяется санкция.

очень редкое явление...

так же редкое явление... Т.к.полив говном и посылы нах никак не способствует бережному отношению к поливающему....

периодически путают понятия... и что? а ничего.....

не раз такое было замечено.... и опять ничего...

P.S. это лично мои наблюдения... может я и не прав,в чьих-то глазах, но это моё мнение.... (Всё согласно пункта №3)

а это уже как кто перед общественностью обоснует своё понимание ситуации.

ФЕЙА,примерно так и начиналось!!!Плюсуем массовость и менталитет русского человека=равно бардак везде)))

Написал выше... выностить на общественное судилище и после этого принимать решение. Думаю будет действенно и познавательно для всех. Если человек не глуп, это заставит его посмотреть на сови действия со стороны.

Каждому действию должно быть обоснование. В данном случае, мы его не увидели. Есть производственный конфликт, перешедший в личностный, в результате которого одному из участников закрыт доступ на ресурс.

Барон,а как обосновать-то?Как я тебе обосную с высоты своего жизненного опыта?Или у нас там взгляд на вещи разный!НЕВОЗМОЖНО!Будет просто 2 лагеря:за и против!И опять гавно друг на друга!

Вот я к этому и призываю. Необходимо определить ответственных, которые в итоге будут принимать решение выслушав доводы всех сторон.

к чему суд? лучше каждый пусть следит за собой. это ведь самое простое.

я о том что если у людей серьезная неприязнь, лучше все вопросы решать при личных встречах и общении
вынос всего этого на форум уподобляется базарным бабкам.

а кто педорас не мне судить
вон взять того же Серого
Джокера подставил в работе.
но когда мр.Ду в аварию попал он собрал деньги Упырей и метнулся в Ростов
педорас он?

а как ты обосновываешь свою позицию в конфликтах на улице, на работе, в семье?

Считаю такую ситуацию недопустимой, ибо это самоуправство и никакими правилами руководствоваться не может. Можно номер со своего телефона стереть, а если на ресурсе человек говна не делал, нахЪ его банить?

Общественное мнение, ответственные будут ВСЕ!

Согласен, простое, но, к сожалению, не реализуемое в действительности.

а вообще предлагаю суд присяжных из Барона, Бегемота, Феи и Др Алекса))

не ко мне вопрос.

Люди разобьются на 2 лагеря и объективно решение будет не принять.

Всеми доступными способами (для меня)!Но ведь бывают же ситуации когда ты и правым валяешься средь улицы?

Бывает что и валяешься. Что бы такого тут не происходило, мы ищем варианты разрешения подобных ситуёвин.

два врача, одна фея и адвокат-суд присяжных типа.....
А Джокер????
И Чешир ????
Лайм не согласный......

должно быть нечётное количество.

Прокомментировал не более...

Ну как же.. есть большинство голосов, оно же есть суд присяжных.

Да хрена обсуждать-то!Все равно бугор решение примет сам!

а если окажется равное количество голосов?

на данном этапе это его право.

и меня в суд присяжных!! в отношении меня неоднократно нарушался п.7!!

Юля, блять, иди домой!

тебе нельзя, ты лицо заинтересованное))))

равное количество может получится и при одном воздержавшемся))

угу, и не всегда адекватное.

прямое оскорбление!! ваще жесть!

воздержавшиеся не предусмотрены.

не считаю это оскорблением

алле , ебта!!!!! Вас еще не выбрали!!!!

я для примера)))

хватит флудить!

ничего себе выдержка!

Меня возьмите, а? Я хороший.

Барон,судя по постам в паре последних тем,весь этот гемор с правилами надо 3-5 человекам на форуме...Остальные просто "сочувствующие"!Сможешь массы поднять?

Барон, пнх, ты у меня давно в черном списке, так что не старайся, я не читаю твои высеры в мою сторону...

ты чё, ахуела? Что за посыл?

а че выдержка то? я не виновата, что некоторые читать не имеют))

Раньше он был нормальным. А потом превратился в пидораса. Подставил не только по работе.
И то, что он пидарас, я говорю открыто. И готов повторить ему это в лицо в любом месте, в любое время и при любом количестве свидетелей.
Его право спросить меня за эти слова. Я за них отвечаю.

Ирку проси, пусть она тебя возьмёт!

гыы))))))

прения зашли в тупик.

фзамуж?

Мда,а ведь Димастый дипломатом оказался!!!Держит все под присмотром,не лезит,знает,что все либо разосрутся сами,либо все тихонько заглохнет...Минимодель РФ,ёпт!!!

туда тоже можно

так и есть

Барон,вот и стоит игра свеч,сам как думаешь?

Вот смотрите какая тема:
1. Если со мной на форуме общаються люди и позволяют в мою сторону некие вольности, но я не реагирую-значит я не обижаюсь...
2. Если я не обиделся сразу - то необижусь через неделю, две и т д...
3. Если меня обидит кто то или что то - найду возможность убедить и указать.
4. Из тех, с кем я общаюсь - претензий ни к кому не имею, ибо адекватен и психологически устойчив.
5. Если кто то не нравиться , или что то ( ну не цепляет тема и т д )-просто ПРОХОЖУ мимо.
6. И личное воспитание- никто не отменял, с понятиями что можно говорить а что нет-жизнь научила в младенчестве и мама с папой.
7. Кончайте флудить-начинаем думать......

ща Димастый снег дочистит и узнаем))

предложение первое - чтобы через 2 месяца форум не крякнулся вернуть Калпса

а я ебу? Я что, доктор?

а он то куда подевался?

А что думать? Судья Дред нужон)))

Можно я? У меня и пистолет есть.

сказал, что ушел

вот вам лишь бы попиздеть, а я ещё не обедал! Поеду я домой. Пожру.

с какого хуя?

ыыы.. суд присяжных решает, судья выносит :2-7:

нельзя допускать к власти человека, который к ней всячески стремится.

вот как то так

это я увидел, а с какого хуя? Он то на кого обиделся?

я так понимаю изза отношения к Энджи

а чо прикольно)))))))))))))))