Как я ахуительно мудака насодил.

[бражник]

Реми ты там такой флуд развел жуткий)))), что все убежали из темы.
Реми тебе надо понимать, что если признают виновным, это автоматически припишется средняя тяжесть здоровью, любой перелом является средней тяжести, а у него небось и не один. Поэтому если он совсем не пропил свои мозги, обязательно потребует компенсации, за причиненный вред здоровью, если будут адвокаты хорошие то не меньше 100000р за нетрудоспособность моральные переживания и лечение, а то и больше + возможно возбуждение уголовного дела. Если признают что нарушал правила, например скорость в 60км/ч)), это легко гаишники замеряют по тормозному пути и нахождению т.с. на дороге в месте дтп.
Если возбудят уголовку то как правило автоматически условка, если не больше и реальный срок + ну и конечно компенсация, я тебе писал что тебе его теперь ублажать надо, он твое спасение если уломаешь он тебя на суде простит, или возьмет вину на себя и подтвердит твои показания.

[Toropets]

Сообщение от бражник

Реми ты там такой флуд развел жуткий)))), что все убежали из темы.
Реми тебе надо понимать, что если признают виновным, это автоматически припишется средняя тяжесть здоровью, любой перелом является средней тяжести, а у него небось и не один. Поэтому если он совсем не пропил свои мозги, обязательно потребует компенсации, за причиненный вред здоровью, если будут адвокаты хорошие то не меньше 100000р за нетрудоспособность моральные переживания и лечение, а то и больше + возможно возбуждение уголовного дела. Если признают что нарушал правила, например скорость в 60км/ч)), это легко гаишники замеряют по тормозному пути и нахождению т.с. на дороге в месте дтп.
Если возбудят уголовку то как правило автоматически условка, если не больше и реальный срок + ну и конечно компенсация, я тебе писал что тебе его теперь ублажать надо, он твое спасение если уломаешь он тебя на суде простит, или возьмет вину на себя и подтвердит твои показания.

Ну чего ты жути нагоняешь?)) Какие там 100 т.р.? Если водитель не виноват, а пешеход виноват, то водителя могут, конечно, притянуть к возмещению вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, но выплата будет такая смешная, что ваще смешно будет. Пешеход на метро до здания суда больше потратит, чем ему выплата будет) Такими суммами можно пренебречь легко. Тем более есть неплохие шансы вовсе съехать с ответственности.

[бражник]

Сообщение от Toropets

Ну чего ты жути нагоняешь?)) Какие там 100 т.р.? Если водитель не виноват, а пешеход виноват, то водителя могут, конечно, притянуть к возмещению вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, но выплата будет такая смешная, что ваще смешно будет. Пешеход на метро до здания суда больше потратит, чем ему выплата будет) Такими суммами можно пренебречь легко. Тем более есть неплохие шансы вовсе съехать с ответственности.

Смотря какая скорость была, если больше 60 однозначно не съедит, пьяный пешеход имеет больше прав чем водитель который ехал с превышением, водитель ехал на средстве повышенной опасности, тогда обаюдки не получится никак и никак не съехать, это практика, тем более среднюю получил только пешеход а не водитель. А сумма в 100000 сейчас это норма за среднюю тяжесть при ДТП.

[Tour]

Надеемся что скоро его выпишут..
Если калдырь пробудет в больничке более 21 дня то:
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.

Но это если тебя признают виновным,3 раза тьфу..
Корч подъехать к нему нады полюбому..типа беспокоишься о нём..Заодно пробить как он настроен..Бережёного бог бережёт..

[Remi]

Тур, ты меня ахуенно удивляешь)))) Ладно бражник ересть несет, но ты-то куда?))) У тебяж даже таушки с уголовной тематикой!))))) Учи матчасть УК ст.264
ПС: скорость я не привышал, разогнаться не успел, только из поворота вышел.

[Tour]

Сообщение от Remi

Тур, ты меня ахуенно удивляешь)))) Ладно бражник ересть несет, но ты-то куда?))) У тебяж даже таушки с уголовной тематикой!))))) Учи матчасть УК ст.264
ПС: скорость я не привышал, разогнаться не успел, только из поворота вышел.

Серег..Причем тут ща уг.тематика..
Я инфу сливаю,Какую нахожу..

[бражник]

Лучше конечно узнать что да как, и не дай бог тебе Реми ему что нить вякнуть, он может тебе, угрозу приписать тогда пиздой тебе накроется все. И точняк Суд с уголовкой. Если не лизать жопу, то хотя бы сдерживать себя от оскорблений.

[Remi]

Да ладно Сань, я шучу))) К водителям применима только ст 264, как писал выше.
Если ты специально кого-то собьешь, тогда 111 или 105 если сразу на тот свет отправится пешеход.

[Remi]

http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2813&

Вопрос 21: Возможно ли возмещение имущественного ВРЕДА
владельцу транспортного средства, если его автомобилю причинены
механические повреждения, образовавшиеся в результате наезда на
ПЕШЕХОДА?
Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ ВРЕД, причиненный
имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим ВРЕД. Лицо, причинившее ВРЕД, освобождается от
возмещения ВРЕДА, если докажет, что ВРЕД причинен не по его вине.
Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в
рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина
ПЕШЕХОДА, противоправность его поведения, наступление ВРЕДА, а
также существование между ними причинной связи.
Следовательно, если будут установлены все эти условия
возникновения дорожно-транспортного происшествия, то согласно п. 1
ст. 1064 ГК РФ причиненный владельцу транспортного средства ВРЕД в
виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению в
полном объеме.
Вместе с тем в силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника
повышенной опасности несет ответственность за ВРЕД, причиненный
автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от
ответственности, если докажет, что ВРЕД возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец
источника повышенной опасности может быть освобожден судом от
ответственности полностью или частично также по основаниям,
предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Как указано в п. 2 ст. 1083 ГК РФ, при наличии вины гражданина
(ПЕШЕХОДА) и отсутствии вины причинителя ВРЕДА в случаях, когда его
ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения
должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если
законом не предусмотрено иное. Однако при причинении ВРЕДА жизни
или здоровью гражданина (ПЕШЕХОДА) отказ в возмещении ВРЕДА не
допускается.
Таким образом, в силу ст.ст. 1079 и 1083 ГК РФ при наличии
вины гражданина (ПЕШЕХОДА) в дорожно-транспортном происшествии не
исключается ответственность и владельца источника повышенной
опасности, если гражданину (ПЕШЕХОДУ) при этом причинен ВРЕД жизни
или здоровью.
В случае предъявления встречного иска гражданином (ПЕШЕХОДОМ)
о возмещении ВРЕДА, причиненного жизни или здоровью, следует
учитывать положения ст. 411 ГК РФ о недопустимости зачета
требований о возмещении ВРЕДА жизни или здоровью. Следовательно,
требования о возмещении ВРЕДА жизни или здоровью по встречному иску
не могут быть зачтены по первоначальному иску о возмещении
имущественного ВРЕДА владельцу транспортного средства и
определяются самостоятельно.

[Tour]

Немного похожая тема..

сегодня был разбор.
Пришел на разбор, мне просто отдали водительское удостоверение и ВСЕ!!! Я свободен. Я был в шоке . Готовился ко всему, кроме этого.
Как я понял, прошло более 2х месяцев и административное наказание ко мне не применимо, а травмы легкой тяжести.

Спасибо всем за поддержку.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=70:3778